Hükümet heyetleri, plastik kirliliği kriziyle mücadele eden ilk küresel anlaşmanın ne olabileceğinin ayrıntılarını belirlemek için Kenya’nın Nairobi kentinde toplanacak. Tartışmaların ana odak noktası, plastik üretimini kısıtlama hedeflerine tek taraflı olarak karar verilip verilmemesi veya devletlerin kendi hedeflerini seçip seçmemesi olacak; çevreciler, bu, anlaşmanın hırsının “ağırlık merkezi” diyor.
Mayıs ayında Paris’te uluslararası müzakere komitesi (INC) tarafından yürütülen son müzakere turunda ABD, Suudi Arabistan, Hindistan ve Çin, devletlerin kendi taahhütlerini belirleme özgürlüğüne sahip olacağı “Paris tarzı” bir anlaşmayı tercih ederken, Afrika ve birçok gelişmekte olan ülke de dahil olmak üzere diğerleri güçlü küresel taahhütleri tercih etti.
Ancak bazı gözlemciler, ABD’nin bu kilit konudaki pozisyonunda bir değişim olduğuna dair işaretler olduğunu söylüyor ancak ayrıntılar henüz ortaya çıkmadı. Greenpeace ABD’nin küresel plastik kampanyası lideri Graham Forbes,” INC2’den [Paris’teki müzakerelerden] sonra birçok çevre grubu için ana paket servis, ABD’nin Paris tarzı gönüllü taahhütleri açısından ne kadar kötü olduğuydu ” dedi. Bir değişim sinyalleri olduğunu söyledi.
“Böyle bir şeyin nasıl sonuçlanacağını görmek için çok yakından izleyeceğiz. Kurallar hakkında konuşmamız ve düzenlemeler yapmamız gerekiyor.”
Geçen ay, Birleşmiş Milletler Çevre Programı başkanının 2015’teki Paris Anlaşması’ndan bu yana en önemli çok taraflı anlaşma olarak tanımladığı müzakerelere temel olarak INC tarafından yayınlanan metnin “sıfır taslak” versiyonuydu. Amaç, 2024’ün sonuna kadar resmi bir anlaşmaya sahip olmaktır. 13-17 Kasım tarihleri arasında Kenya’da yapılan bu üçüncü tur görüşmeler yarı yol olacak.
“Sıfır taslak”, farklı hükümetlerden birçok farklı bakış açısını yakalar. İşlenmemiş plastik üretimi ile ilgili bölümde, taslak birincil plastiğin azaltılmasına yönelik çalışmak için üç seçenek ortaya koymaktadır. Birincisi, küresel olarak kabul edilmiş bir azaltma hedefini içerir (Montreal Protokolü’ne benzer). İkincisi, Paris anlaşmasına benzer şekilde ulusal olarak belirlenmiş kısıtlamalarla üretimin azaltılması için küresel hedefleri içerir. Üçüncüsü, ulusal olarak belirlenmiş hedefleri ve kısıtlamaları içerir.
Çevre Araştırmaları Ajansı’nda kıdemli bir avukat olan Tim Grabiel, birinci ve iki seçenek arasında bir şey umduğunu söyledi: Grabiel, “Montreal Protokolü genellikle dünyadaki en iyi çok taraflı çevre anlaşması olarak kabul edilir” dedi. “Ve Paris anlaşmasından, iki numaralı seçeneğin işe yaramadığını biliyoruz. Hayatımızın geri kalanında en soğuk yaz olması muhtemel olan en sıcak yazla birlikte küresel stok alımına bakarsanız, Paris anlaşmasının eksiklikleri netleşiyor.”
“Burası hırs için ağırlık merkezi ve önümüzdeki hafta ülkelerin nereye düştüğünü göreceğiz.” Ancak, “jeopolitik bu konuda çok zor. Büyük petrol ve kimya şirketleri hiç tomurcuklanmadı.”
2022 Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü raporuna göre, plastik atıkların 2060 yılına kadar neredeyse üç katına çıkması, yaklaşık yarısının çöplükle ve beşinciden daha azının geri dönüştürülmesiyle hızlanması bekleniyor.
Greenpeace, sera gazı emisyonlarını 1.5C’lik bir senaryoda tutmak için 2040 yılına kadar plastik üretiminin en az %75’inin azaltılması çağrısında bulunuyor. [1]“Countries meet in Kenya to thrash out global plastic pollution treaty” yazısından çevrilmiştir.
[cite]
Kaynaklar ve İleri Okuma
| ↑1 | “Countries meet in Kenya to thrash out global plastic pollution treaty” yazısından çevrilmiştir. |
|---|
