Çoğumuzun hayatında keşke farklı bir seçim yapsaydım dediğimiz en az bir an vardır. Geriye dönüp baktığımızda neyin yanlış gittiğini anlamak kolaydır ancak o sırada tüm farkı yaratabilecek kilit faktörler genellikle bunları yaşarken kolayca gözden kaçar.
Bu kilit noktalarını anlamak, küresel ölçekteki karmaşık sistemler için daha da zorlaşmaktadır. Bununla birlikte, tahmine dayalı modelleme, bu önemli faktörleri bizi, geçip gitmeden önce belirlemeye uzaktan yaklaştırabilecek tek şeydir.
Bu amaçla, Kaliforniya Üniversitesi, Davis’ten çevre politikası araştırmacısı Frances Moore ve ABD’deki meslektaşları, 100.000 iklim değişikliği geleceğini tahmin ve analiz etmek için bilgisayar simülasyonları kullandı.
Senaryoları tekrar tekrar çalıştırarak ve bir iklim köstebek günü gibi farklı faktörleri değiştirerek, kolektif kaderimizin etrafında döndüğü potansiyel bağlantı noktalarını anlamaya başlayabiliriz.
Küresel taahhütler Paris Anlaşması’nı karşılamanın hala çok uzağındayken ve planlanan karbondioksit emisyonları kalan karbon bütçemizi hızla tüketmeye hazırlanırken, bu odak noktalarını bulmak şimdi her zamankinden daha önemli.
Bugüne kadar yapılan iklim modellemelerinin çoğu, sorunun teknik yönlerine odaklanmıştır – iklimin kendisi veya hafifletici teknolojiler. Önceki araştırmalar, ihtiyacımız olan değişiklikleri yapmak için teknik kapasiteye sahip olduğumuzu ve bunların ekonomik olarak mümkün olduğunu göstermiştir.
Ancak bunlar, modellemenin şimdiye kadar çoğunlukla ihmal ettiği diğer faktörler – insanların sosyal ve politik sistemleri – tarafından defalarca engellenmiştir; oysa biz insanların emisyonlarımızla yapmayı seçtiğimiz şey, diğer tüm iklim değişkenlerini büyük ölçüde batırmaktadır.
Moore ve ekibi, emisyon oranlarımızı etkileyecek sosyal, ekonomik ve politik faktörleri 2100 yılına kadar ısınma seviyelerine ilişkin bilgisayar simülasyonlarına dahil etmek için birçok farklı disiplini araştırdı.
Moore, “Emisyonları belirleyen bu temel sosyo-politik-teknik sistemlerin ne olduğunu anlamaya çalışıyoruz” diyor.
Tarihsel verileri kullanarak değişkenlerine kısıtlamalar eklediler ve halkın iklim değişikliğine bakış açısı da dahil olmak üzere çeşitli sosyal faktörleri, hangi senaryo grubunun gerçekleşme olasılığının en yüksek olduğunu belirlemede anahtar olarak belirlediler.
Araştırmacılar makalelerinde, “İnsanların günlük hava durumu deneyimlerinde ortaya çıkan bu iklim değişikliği sinyalinin, küresel ısınmanın varlığının yaygın olarak kabul edilmesine ve muhtemelen azaltma politikasına destek verilmesine yol açabileceği varsayılmıştır” açıklamasında bulunmaktadır.
“Sosyal uyuma yönelik bir eğilim, alternatif normu savunanların yeterli bir kritik kitleye ulaşması halinde, bir sistemin önceden istikrarlı bir durumdan aniden geçiş yaptığı devrilme noktası tipi dinamiklere yol açabilir.”
Toplumumuzun algıları gibi faktörlerin bu kadar önemli olmasının nedeni budur. Moore ve meslektaşları, değişen temel çizgi etkisi gibi bilişsel önyargıların sosyal faktörleri nasıl etkileyebileceğini de değerlendirmiştir.
Moore daha önce bu önyargıyla ilgili bir araştırmaya öncülük etmiş ve insanların mevcut hava anormalliklerini daha geçmişteki hava durumundan ziyade son sekiz yılda hatırladıklarıyla karşılaştırma eğiliminde olduklarını, dolayısıyla zaman geçtikçe bu karşılaştırma temelinin de değiştiğini ortaya koymuştu.
Bunun devreye girip girmeyeceği, kendimizi gelecekte hangi yolda bulacağımızı etkileyecek pek çok şeyden biri. Elbette sosyal faktörler de azaltım teknolojilerinin maliyetleri ve etkinliği ve siyasi kurumların ne kadar hızlı tepki vereceği ile sıkı bir şekilde iç içe geçmiştir.
Ekip, “Tanımlanan kümelerimizin neredeyse tamamı birden fazla (disiplinden) ayırt edici parametrelere sahiptir, bu da bu alt sistemler arasındaki etkileşimin potansiyel emisyon yollarındaki farklılığı yönlendirmede kilit öneme sahip olduğunu göstermektedir” diye yazmaktadır.
İyi haber şu ki, model her şey hesaba katıldığında emisyon azaltımlarını hızlandırma olasılığının yüksek olduğunu gösteriyor. Simülasyonların %90’ından fazlası, belirsizlik aralıklarının üst uçları hesaba katıldığında bile, 3.9°C’lik olağan ısınma senaryosunu en az 0.5°C azaltma yolunda olduğumuzu göstermiştir.
Ekip, bu en kötü senaryolarda şunları belirtiyor: “Nüfuslar, iklim politikasına yönelik desteğin yayılmasını önleyen politik görüşlere göre oldukça bölünmüş durumdadır. Statükoya karşı önyargılı olan tepkisiz siyasi kurumlar, iklim politikasını 2080 sonrasına ertelemektedir”.
Simülasyonlar, tıpkı diğer çalışmaların daha önce uyardığı gibi, ‘agresif eylem senaryosu’ altında bile 1.5°C’nin altında kalmamızın artık pek olası olmadığını göstermektedir.
Moore ve ekibi bunun şaşırtıcı olmadığını, çünkü 1.5°C’nin artık modele dahil edilmeyen negatif emisyon teknolojilerinin yaygın kullanımını gerektirdiğini çünkü bu tür teknolojilerin henüz gerekli ölçekte ve verimlilikte bile mevcut olmadığını açıklıyor. Ancak bu, gelecekte daha yararlı olmayacakları anlamına da gelmiyor.
Dahası, yeterli sayıda bölge, doğanın bizim için karbon azaltımının en azından bir kısmını kitlesel yeniden doğallaştırma yoluyla yapabileceği gibi çok gerçek bir olasılığı dikkate almıyor.
Ancak gelecek senaryoları, emisyonları 2°C’nin altında tutmak için hala iyi bir şansımız olduğunu göstermektedir. Senaryoların %30’unda gelecek şu şekilde gerçekleşiyor: “İklim politikasına yönelik desteğin hızla yayılması, 2020’lerde politika hedefinde hızlı bir artışa yol açmaktadır. Etkili emisyon azaltma teknolojileri ve dünya çapında hızlı yayılım, küresel emisyonları 2060 yılına kadar sıfıra indirir.”
Ekip, modeller tarafından dikkate alınmayan pek çok bilinmeyen olduğunu kabul ediyor ancak çalışmaları bize mevcut iklim modellerinin bireysel, ulusal ve küresel ölçeklerde içine yerleştirildikleri insan dünyasıyla nasıl bağlantı kurduğuna dair genel bir bakış sunuyor.
Araştırmacılar; sosyal tutumlarımızın, teknolojilerdeki gelişmelerin ve maliyet düşüşlerinin ve siyasi sistemlerimizin duyarlılığının gelecekteki emisyonların en güçlü itici güçleri olduğu ve potansiyel olumlu devrilme noktaları için en iyi hedefleri sağlayabileceği sonucuna varmıştır.
Moore, “Toplumların çevresel değişime nasıl tepki verdiğini ve politikanın sosyal ve politik sistemlerden nasıl kaynaklandığını anlamak, sürdürülebilirlik biliminde kilit bir sorudur” diyor. “Bunun bu araştırmayı ilerleteceğini ve aynı zamanda iklim adaptasyonu ve etki planlaması için faydalı olacağını düşünüyorum.”
Bu, geriye dönüp baktığımızda sahip olacağımız en yakın şey. Asıl soru, bunu kullanacak mıyız? Çünkü tüm muhteşem teknolojik ilerlemelerimize rağmen, yanlış yaparsak bunu düzeltmek için zamanda geriye gidemeyiz. [1]https://www.sciencealert.com/simulations-predict-100-000-climate-futures-identifying-key-factors-our-fates-revolve-aroundround">Scientists Simulated 100,000 Different Futures. Which One We Get Depends Only on Us[2]Öne çıkarılan görsel
[cite]
