2015 yılında küresel orman örtüsüne ilişkin araştırma endişe verici bir gerçeği ortaya çıkardı. Dünyada kalan ormanların %70’i artık orman sınırının 1 kilometre yakınında yer alıyor. Parçalanma olarak adlandırılan bu süreç, dünya ormanlarının en derin ve en karanlık kısımlarının küçülmesine neden oluyor. Ormanların parçalanması, hayatta kalmak için bu ormanlara bağımlı olan pek çok benzersiz hayvan ve bitki türü için kötü bir haber. Aynı zamanda ormanın, iklim değişikliğiyle mücadelenin önemli bir parçası olan karbonu yakalama ve depolama yeteneğini de azaltır.
Çin’deki Fudan Üniversitesinden araştırmacılar kısa süre önce 2000 ile 2020 yılları arasında küresel orman parçalanmasında meydana gelen değişiklikleri haritalandıran bir çalışma yürüttüler. Sonuçları, gezegendeki biyolojik çeşitliliğe en fazla sahip olan ormanların (tropik kuşakta bulunanlar) esasen ormanların temizlenmesi nedeniyle giderek artan parçalanmaya maruz kalmaya devam ettiğini gösteriyor. Ancak bazı kuzey, ılıman ve subtropikal bölgelerde tablo farklıdır. Özellikle batı Kanada, batı ve uzak doğu Rusya ile orta ve güney Çin’deki orman parçaları bir araya geliyor gibi görünüyor.
Daha az parçalanma, teorik olarak orman biyolojik çeşitliliğine fayda sağlayacak ve karbon giderimini artıracaktır. Ancak sonuçta yeniden büyüyen veya dikilen ormanların türüne bağlıdır. Yeniden büyümenin kereste veya biyoenerji için tek tür plantasyonlardan mı yoksa doğal yenilenmeden mi kaynaklandığı çalışmadan belli değil.
Ancak 2022 yılında yapılan farklı bir çalışma duruma biraz ışık tutuyor. Ilıman ve kuzey bölgelerde geniş bitkili orman alanlarının yanı sıra, ağaç kesimi gibi insan yönetiminin izlerini taşıyan doğal olarak yenilenmiş ormanların varlığının altını çizdi. Bu ormanlar, doğal, yaşlı ormanlardan çok farklı biyolojik çeşitliliğe ev sahipliği yapıyor ve karbon depolama konusunda daha az etkili.
Bir ormanın ölçülmesi
Yeni çalışma, ormanları yalnızca uydu görüntüsünde 30×30 metrelik bir piksel olarak tanımlanan, piksel alanının %50’sinden fazlasının 5 metreden uzun ağaçlarla kaplı olduğu ağaç örtüsüne göre sınıflandırıyor. Bu, ormanları tanımlamanın yaygın bir yoludur ancak bir sınırlaması vardır: farklı orman türleri arasında ayrım yapmaz. Örneğin tropik bölgelerde bu analiz, bozulmamış bir yağmur ormanını ve olgun bir Hevea brasiliensis (kauçuk ağacı) plantasyonunu aynı şey olarak ele alacaktır. Ancak farklı biyolojik çeşitliliğe, ekosistem işlevlerine ve karbon çekme ve depolama kapasitelerine sahiptirler.
Örneğin kauçuk ağacı tarlaları, doğal tropik ormanlara kıyasla çok daha az (ve farklı) bitki ve hayvan türünü destekler. Aslında, Güneydoğu Asya’nın Mekong bölgesinde yapılan bir araştırma, çoğu durumda monokültür kauçuk tarlalarının, doğal ormanların bitki ve hayvan türü zenginliğinin yarısından azını barındırdığını ortaya çıkardı.
Böyle bir analizde orman temizleme ve ağaçlandırmanın döngüsel kalıplarını yakalamak da zordur. Biyoyakıt için kereste ve oduna olan talep artıyor, bu nedenle son zamanlarda ağaç dikiminde artış olmuş olabilir ve bu ağaçlar artık olgunluğa ulaşıyor olabilir.
Ancak bu büyüme döngüsel bir kesim sürecinin parçası olduğundan uzun vadeli bir eğilime işaret etmeyebilir. Bu tarlalar olgunlaştıkça ormanlar bir kez daha parçalanabilir.
Ormanlar neden kaybediliyor veya kazanılıyor?
Orman kaybının veya kazanımının ardındaki nedenleri anlamak da zordur. Fudan Üniversitesi araştırması, orman yangınlarının hem güney Amazon’da hem de orta Sibirya’da artan orman parçalanmasıyla bağlantılı olduğunu buldu. Ancak bu yangınların nedenleri muhtemelen çok farklı ve çoğu zaman karmaşık olabiliyor. Orta Sibirya’da alışılmadık derecede yüksek sıcaklıklar son yıllarda orman yangınlarına yol açtı. Bu yangınların bir kısmı tarım alanlarında başlayabildiği gibi, kış boyunca için için yanan ve kuraklık dönemlerinde yüzeyi yeniden alevlendiren yeraltı turba yangınları da (“zombi yangınları” olarak bilinir) vardır. Bu yangınlar, ormanların insanların kasıtlı olarak temizlediği anlamına gelmemektedir. Öte yandan, Amazon’un güneyinde tarıma elverişli arazi açmak için yangınlar kasıtlı olarak bir araç olarak kullanılıyor. Bu yangınlar kuraklık koşullarında da daha da kötüleşebilir.
Orman kazanımları, mutlaka doğal ormanların yeniden büyümesini temsil etmeyen arazi yönetimi uygulamalarındaki değişikliklerden kaynaklanabilir. Güneydoğu Asya’da kauçukta görüldüğü gibi, geleneksel, değişken tarımdan (toprakların terk edilmeden önce geçici olarak ekildiği bir tarım türü) kalıcı ağaç örtüsü bitkilerine geçiş, parçalanmanın azalması olarak ortaya çıkacaktır. Ancak bu aynı zamanda doğal orman örtüsünün de azaldığı anlamına geliyor çünkü alanlar artık doğal olarak yeniden büyümeye bırakılmıyor. Bu, biyolojik çeşitliliğin azalmasına ve olası hidrolojik sonuçlara yol açabilir. Geniş orman alanları önemlidir.
Açık olan şey, büyük “sağlam” orman alanlarının korunması gerektiğidir. Ormanlar, gölge derinlikleri, nem ve belirli topraklarla kendi mikro iklimlerini yaratırlar. Bu mikro iklimler ormanların kenarlarında önemli ölçüde değişmektedir. Bozulmamış ormanlarda hayvanlar, bağımlı oldukları yaşam alanını terk etmek zorunda kalmadan uzun mesafeler boyunca hareket edebilirler. Benzer şekilde, belirli orman mikro iklimlerine bağımlı olan bitkiler, böcekler ve amfibiler, orman ekosistemi içinde kurulacak ve büyüyecek yeni alanlar bulabilirler. Birçok hayvan ve bitki türü yalnızca bu derin ormanlarda gelişebilir. Örneğin Mendolong kabarcık yuvalı kurbağası, Borneo’da tek bir dağda yaşar ve hiçbir zaman bozulmuş bir ormanda bulunmaz. Tropikal ormanları sağlam ve parçalanmamış halde tutmak, bunun gibi türler için kritik öneme sahiptir.
Hem biyoçeşitlilik hem de iklim açısından ormanları nerelerde kaybettiğimizi ve kazandığımızı yakından takip etmemiz gerekiyor. [1]“The World Is Losing Forests, But Some Are Actually Growing Larger” yazısından çevrilmiştir.
[cite]
Kaynaklar ve İleri Okuma
| ↑1 | “The World Is Losing Forests, But Some Are Actually Growing Larger” yazısından çevrilmiştir. |
|---|
