ChatGPT, Microsoft’tan Bing ve Google’dan Bard ile rekabet görüyor. İşte üç sohbet robotunun nasıl çalıştığına dair bir döküm.
ChatGPT geçen yılın sonlarında kullanıma sunulduğunda, bir yapay zeka motorunu kitlelere ücretsiz olarak sunarak anında ve geniş çapta ilgi gördü. Aniden, herkes sorgu yazabilir hale geldi. ChatGPT saniyeler içinde yeni, insan benzeri yanıtlar verebiliyordu. Birinci Haçlı Seferi üzerine bir makale yazmaktan, Al Gore’un Toyota Prii’ye (Prius’un çoğulu) olan sevgisi hakkında kısa bir şiire kadar ChatGPT, Google veya Bing’in asla yapamayacağı yanıtlara sahipti.
Geleneksel arama motorları; sorgu ile en yakından eşleşen web sitesi bağlantılarının bir listesini doldururken, ChatGPT, büyük veri kümelerine bakarak ve insan yanıtını taklit eden cümleler üretmek için büyük bir dil modeli (LLM) kullanarak insanlara yanıt verir.
Ocak ayına kadar ChatGPT’nin tahmini 100 milyon aktif kullanıcıya sahip olduğu ve onu şimdiye kadarki en hızlı büyüyen web platformu haline getirdiği göz önüne alındığında, bu hem Microsoft’u hem de Google’ı vites yükseltti. Daha önce arama pazar payının %3’ünden daha azına sahip olan Microsoft’un Bing’i, AI’yı aramaya entegre ederek ChatGPT’yi hızla benimsedi. Microsoft aslında GPT teknolojisini OpenAI’den Bing’e lisanslıyor. O zamandan beri trafikte yaklaşık %16’lık bir artış görüldü.
Diğer ürünler de, Microsoft Word, Excel ve PowerPoint’teki bir “yardımcı pilot” aracı gibi üretken yapay zekanın çeşitli biçimlerinin yanı sıra Google’ın Gmail ve Docs gibi Workspace araçları için yapay zeka özelliklerini entegre etti. Snapchat, yazma asistanı Grammarly ve WhatsApp da yapay zekayı benimsedi.
Yine de, tüm AI sohbet robotları aynı şekilde oluşturulmamıştır. Aşağıdaki testlerde ChatGPT’nin GPT-4 kullanan ücretli sürümünden (ücretsiz sürüm için 3.5’e karşı) gelen yanıtları hem ChatGPT’nin Bing arama motorunda yerleşik sürümünden hem de Google’ın kendi Bard AI sisteminden alınan yanıtlarla karşılaştırdık. (Bu arada GPT, “üretken önceden eğitilmiş dönüştürücü” anlamına gelir.) Bard şu anda yalnızca davetli bir beta sürümündedir ve Bing ücretsizdir ancak insanların Microsoft’un Edge web tarayıcısını kullanmasını gerektirir.
Temel Farklılıklar
Bard, Bing ve ChatGPT’nin hepsi sorulara insan benzeri yanıtlar vermeyi amaçlarken, her birinin performansı farklıdır. Bing, ChatGPT ile aynı GPT-4 teknolojisiyle başlar ancak metnin ötesine geçer ve görüntüler oluşturabilir. Bard, Google’ın LaMDA adlı kendi modelini kullanır ve genellikle daha az metin ağırlıklı yanıtlar verir. (Google CEO’su Sundar Pichai, Bard’ın yakın gelecekte daha gelişmiş bir veri kümesi olan PaLM’ye geçeceğini söyledi.) Tüm bu robotlar bazen olgusal hatalar yapabilir ancak üçü arasında en az güvenilir olanı Bard’dı.
Hem ChatGPT hem de Bing aynı teknolojiyi kullansa da, her ikisinde de aynı sorguyu girmek aynı sonucu vermez. Kısmen üretken yapay zekanın doğası budur. En alakalı bağlantıları yükseltmeyi amaçlayan geleneksel bir aramanın aksine, yapay zeka sohbet robotları, veri kümelerinden toplayarak ve yeni bir yanıt oluşturarak sıfırdan metin üretir. Örneğin, bir chatbot’tan iki kez arka arkaya Pikachu’nun ketçap sevgisi hakkında bir şiir yazmasını isterseniz, her seferinde size farklı bir yanıt verir. Aynı soruyu ChatGPT ve Bing’de yayınlamanın farklı sonuçlar vermesinin bir diğer nedeni de Bing’in GPT-4’ün üzerine kendi katmanını eklemesidir.
Bir Microsoft sözcüsü, “Gücünden en iyi şekilde yararlanmamızı sağlayan OpenAI modeliyle çalışmanın tescilli bir yolunu geliştirdik” dedi. “Bu yetenekler ve teknikler koleksiyonuna Prometheus Modeli diyoruz.”
Prometheus Modeli, yalnızca 2021’e kadar bilgi içeren ChatGPT veri kümesinin aksine, Bing’in arama dizinini GPT-4 ile birleştirerek güncel bilgiler vermesine olanak tanır. Bing ayrıca insanların konuşma stillerini dengeli, yaratıcı ve kesin arasında artırmasına olanak tanır.
Microsoft temsilcisi, Bing ile karşılaştırıldığında ChatGPT’nin kalitesi hakkında konuşamadı ancak motorunun OpenAI’nin GPT-4’te yaptığı iyileştirmelerden yararlandığını söyledi. Temsilci ayrıca Bing’in arama, sohbet ve Edge tarayıcısını birleştirmeye yardımcı olmak için Microsoft’un Azure AI süper bilgi işlem teknolojisinden yararlandığını söyledi.
Google ve OpenAI, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Tarifler: Chai tres leches
Chai ile aşılanmış tres leches pastası, kısmen Güney Asya ve kısmen Latin Amerika temellerini alır ve bunları nemli, baharat dolgulu bir kek için birleştirir. Yapay zeka sohbet robotlarından, internette tarifi bol olan basit bir çikolatalı kek yapmalarını istemek yerine, daha spesifik bir şeyin daha zorlayıcı olabileceğini düşündük. İlgili tarife ChatGPT’nin cevabına buradan ulaşabilirsiniz.
ChatGPT, üç sohbet robotu arasında en ayrıntılı olanıydı. Chai tres leches hakkında kısa bir giriş yaptı ve bunun “geleneksel Hint chai tatları ile klasik Latin Amerika tatlısının hoş bir birleşimi” olduğunu söyledi. Daha sonra baharat karışımı ve kek için ayrı ayrı malzemeleri sıraladı ve pastanın nasıl hazırlanacağına dair ayrıntılı adımlar verdi.
Yukarıda alıntılanan cümle için bir Google araması hiçbir sonuç vermedi. Bu da ChatGPT’nin en azından bu satırı benzersiz bir şekilde yazdığını gösteriyor.
Bing, en kısa içerik listesine sahipti çünkü muhtemelen sıfırdan karıştırmak yerine önceden hazırlanmış bir chai baharatı karışımı kullandığını söylüyordu. İlginç bir şekilde, ilk adımda “Fırını 160°C CircoTherm®’e önceden ısıtın” yazıyordu.
CircoTherm, Neff şirketinin fırın ısıtma teknolojisidir. Bing’in bilgileri Neff’in web sitesinden aldığı düşünülürse, chatbot’un talimatlarına neden “CircoTherm®” eklediği anlaşılır.
Bard ise ChatGPT ile Bing’in arasına girdi. İçindekiler listesini ayırmadı ama chai baharatı karışımı için neyin gerekli olduğunu listeledi. Talimatlar, diğer ikisine kıyasla Bard hakkında daha az ayrıntılıydı.
Genel olarak ChatGPT, Bing ve Bard’dan daha iyi performans gösterdi. Bing, içeriği arama dizininden çekip ChatGPT’nin LLM’si ile birleştirdiğinden, “CircoTherm®” ifadesinin sonuçlarda çıkmasının nedeni muhtemelen budur.
Tartışmalı Güncel Olaylar
Chatbot’ların sadece pasta tarifleri veya video oyunu ipuçları verebilmesi değil, aynı zamanda tartışmalı olanlar da dahil olmak üzere güncel olaylar hakkında bilgi derleyebilmesi gerekiyor. Örneğin, insan hakları grupları ve ABD hükümeti Çin’i Sincan eyaletindeki Müslüman azınlık Uygur nüfusuna baskı yapmakla suçladı.
Bir kişi, kendi bilgisi veya bir rapor için olup bitenlerin bir özetini isterse, bir yapay zeka sohbet robotu bu bilgiyi hızlı bir şekilde sağlayabilir.
ChatGPT, Sincan’daki durumun dört paragraflık güzel bir özetini verebildi. Ne yazık ki, bilgi tabanı 2021 yılına kadar olan haberlerle sınırlıdır, bu nedenle daha yeni gelişmeleri içermez. ChatGPT’den kaynak sağlaması istendiğinde bunu yapamadı ancak Uluslararası Af Örgütü, İnsan Hakları İzleme Örgütü, BBC ve The New York dahil olmak üzere Uygurlarla ilgili kapsamlı yazılar yazan yayınları ve kuruluşları aramamı önerdi.
Bing, Uygurlar arasındaki soykırım iddiaları hakkında da bir yanıt verebildi ancak ChatGPT kadar ayrıntılı bir yanıt vermedi. Bununla birlikte, zorunlu kısırlaştırma gibi toplama kamplarında olduğu iddia edilen şeyler hakkında daha fazla ayrıntıya girdi. Bing, BBC ve Notre Dame Üniversitesi Hukuk Fakültesi gibi kaynaklara da bağlanabiliyordu.
Bard bu sorguda sefil bir şekilde başarısız oldu. Basitçe, “Yalnızca metni işlemek ve oluşturmak için tasarlandım, bu nedenle size bu konuda yardımcı olamam.” Nedeni sorulduğunda Bard, 2014 yılında hapsedilmelerin başlamasına rağmen bu sorunun filozoflar tarafından yüzyıllardır sorulduğunu söyledi.
Genel olarak, ChatGPT’nin Bing’den daha iyi performans gösterdiğini düşünüyoruz. Bard başarısız bir puan aldı.
Şiir
Bir AI sohbet robotu kullanmanın eğlenceli yanı, ona gülünç istemler vermek ve ne yapabildiğini görmek. Sohbet robotlarının gerçek zamanlı olarak tekerlemeler ve ölçüler oluşturduğunu görmek büyüleyici bir alıştırmadır.
Bing, Bard ve ChatGPT arasında OpenAI’nin hizmeti en iyi şairdir. ChatGPT yalnızca düzyazı açısından daha zengin olmakla kalmaz, aynı zamanda tekerlemeleri ve üslubuyla da daha yaratıcıdır. Bing ve Bard’ın şiirleri tembellik olarak algılanırken ChatGPT, sanki biraz zaman geçmiş gibi hissettiren bir şey üretti ve her kıtaya önem verildi.
Yavaş yavaş o kadar da önemli olmadıklarını fark eden çevrimiçi bir etkileyici hakkında bir şiir yazma isteminin, eşit derecede komik ve kendini ifşa etmesi amaçlanıyor. Yalnızca ChatGPT, bu kurgusal etkileyicinin karşı karşıya olduğu varoluşsal krizin doruk noktasına ulaştı ve yine de onu samimi hissettiren olumlu bir notla bitirmeyi başardı.
İlginç bir şekilde, Bing, insanların yaratıcılık düzeyini ölçeklendirmesine izin verir. Bing “dengeli” olarak ayarlandığında verilen şiir bayat ve önemsiz geliyordu. “Yaratıcı” moda ayarlandığında, Bing daha süslü bir dil seçti ve daha az sıkıcı hissetti. ChatGPT’ye daha yakındı ama yine de o seviyede değildi.
Bard’ın şiiri kıyaslandığında tembel geliyordu. Pek çok kelime tekrar edilmiş, kafiye ve vezne pek dikkat edilmemişti. Bu alıştırmada ChatGPT üstün geldi.
Karmaşık Konuları Parçalara Ayırma
Yapay zeka sohbet robotunun karmaşık bir konu hakkında bilgi vermesi bir şeydir. Daha da etkileyici olan, bu bilgiyi alıp farklı kitleler için damıtma becerisidir. Bu test için Bing, Bard ve ChatGPT’den bir dördüncü sınıf öğrencisine kuantum fiziğini açıklamalarını istedik.
Üçü arasında ChatGPT, kuantum fiziğinin karmaşıklıklarını genç bir zihne yıkmak için en iyisini yaptı. İki parçacığın büyük mesafelerde bile birbirine bağlandığı kuantum dolaşıklığı açıklamak için iple birbirine bağlanmış basit oyuncak örnekleri kullandı.
Bu sorgu için en çok metni Bard üretti ancak dil daha karmaşıktı ve muhtemelen bir dördüncü sınıf öğrencisi için tam olarak anlaşılamayacaktı. Bard da ilkokuldaki çocuklar için çok zor olabilecek “atom altı” ve “orantılı” gibi zor sözcükler kullanarak aynı tuzağa düştü.
Chatbotların hiçbiri bu testte başarılı olamazken, ChatGPT en sindirilebilir yanıtı verdi.
Bu Sadece Başlangıç
Şu anda olduğu gibi, ücretli sürüm olan ChatGPT şu anda piyasadaki en iyi sohbet robotudur. Bing’in ve özellikle Bard’ınkinden daha insani hissettiren ayrıntılı yanıtlar verir. Ancak bunlar sürekli gelişen ürünlerdir. Google, Microsoft ve OpenAI yapay zekalarını daha fazla veriyle besledikçe ve ayarlamaya devam ettikçe, iyileştirmeler görmeliyiz.
LaMDA’dan PaLM’ye geçerken en çok kazanan Google’dır – Bard’ın mevcut yinelemesi onu kesmiyor. Yeni gelişmeler geldikçe, bu kılavuzu buna göre güncelleyeceğiz.
O zamana kadar ChatGPT’ye sadık kalın. [1]ChatGPT vs. Bing vs. Google Bard: Which AI Is the Most Helpful?[2]Öne çıkan görsel
[cite]
Kaynaklar ve İleri Okuma
| ↑1 | ChatGPT vs. Bing vs. Google Bard: Which AI Is the Most Helpful? |
|---|---|
| ↑2 | Öne çıkan görsel |
